54-23.学习的真相.判断依据
据说啊，这个人们除了无法高估自己的银行存款余额之外呢。
1999年的时候呢，康康奈尔大学啊有两位教授啊，一位叫杜宁。
另外一系列的实验呢去考察人们的自我认知和自我评估。
最终呢发表了一篇论文啊，名字叫无能与无知啊，对自身无能的认知困难如何导致无端自负啊，这篇论文呢用我的话总结下来就是什么呢？
就是越差越牛逼啊杜宁和克鲁格的研究结果是成绩最差的学生对自我水平的认知偏差最大。
就那些出于末文水平12%的学生当中有88%的人坚信啊，自己的百分比等级啊至少应该是67%啊，这个分比等级什么意思？
67%的意思是说有67%的比他们差。
无能与无知：对自身无能的认知困难如何导致无端自负
然而呢，从另外一个角度看啊，这个越差越牛逼，其实并不意味着说越强越谦虚。
即便是那些能力强的人，也不见得不会高估自己啊，在团队合作的过程当中啊，这种我的更好啊，化为我的贡献更重要啊，是特别常见的。
每个人呢都会高估自己贡献所占的百分比啊，若是把大家自我评估的百分比加在一起，那一定会远超百分之百啊，团队的人数越多那超过1100%的部分就越多。
比如说哈10个人的团队啊，各自把自我评估啊贡献度的百分比加起来之后，可能会高达300%以上啊。
芝加哥大学呢有个教授哈叫尼古拉艾普利啊，针对这个现象写了篇论文，叫团队越大，夸大贡献越普遍。
。
https://www.nicholasepley.com/publications
因为发现胰岛素啊而获得1923年诺贝尔奖的两个人啊，一个呢叫班婷，一个呢叫麦克劳德啊，他们俩在获奖之后就闹白了。
为啥呢？
啊互相不认同对方的贡献程度啊1962年的时候呢，李正道和杨振宁，这个是大家也熟悉的哈，嗯也闹白了，为啥呢啊他们因为早年的论文署名排序啊，这个互相不认同，对吧？
然后呢他们也对哈啊各自啊对与称不守恒理论的贡献高度啊，书高书低而争执，对？
到最后呢，俩人就分道扬镳了。
所以你看啊其实呢啊。
这不见得是你越强自我认知就是越准确的。
美国呢有一个哈幽默作家啊叫凯勒在一个公共广播电，他有个节目哈，他每周报道一次，所谓来自他的家乡草云小镇比刚湖的新闻啊这个比雷比比刚湖其实呢这个雷比是他这个杜撰的一个地名。
根据他的描述哈，那里的每个女人都很强壮，每个男人都很漂亮，每个孩子都处于平均水准之上，而这个小镇的名字呢，比其实是两个词构成的就是悲惨啊就是烟消云散啊，那加起来比就是悲惨早已烟消云散，毫不悲惨的意思那其实这样的地方其实挺惨的，因为每个人都没有自知之明
。
。
也许呢你看过一些哈选秀节目，在海选的过程当中哈，最常遇到的这种情况是什么样子的呢？
就是一个人登台表演才艺，然后所有人都觉得惨不忍睹，甚至忍不住替对方尴尬。
那直到评委哈，因为时间所限，所以不得不打断啊，不客气的告诉对方，他被淘汰了。
那刚才在台上表演的那个。
人们哈缺乏自知之明的时候，过分自以为是的时候，那根源在于哪里呢？
根源在于说语言认知不够发达啊not recognition啊语言认知。
那所谓的语言认知呢，就是对认知的认知，对思考的思考，对吧？
我们其实都有这个能力的，我们在想事的时候呢，知道自己在想事，并且会问自己哎，我这么想对吗？
那如果你是家长的话呢，你就会惊讶的。
小朋友哈大概在三五岁的时候，就可能哈提出这个问题，爸爸妈妈我这么想对吗？
。
“元认知”（Meta-recognition）
实上啊这个能力从一开始就存在的，只是最初的时候不那么容易被察觉到而已。
原认知呢经常会在睡梦当中自动启动对？
你在梦里可能会想我这是在做梦吧。
很多人呢甚至习惯了这种感受哈，于是在知道自己正在做梦的情况下，把梦继续做下去，我不知道你有过没有啊，据说呢换个姿势的话呢，梦境就被打断了。
于是呢甚至有人在做美梦的时候啊，意识到自己在做梦，不小心换了个姿势之后呢，因为那个实在是个太美的美梦了，所以呢就故意换回原来的姿势继续睡啊，尽量回到原来的那个美梦当中去。
。
之前啊我们说哈我们其实可以有三个大脑的时候，实际上指的是记忆的大脑啊有关记忆的大脑。
当时我们还用了另外一个类比啊，就是要是拿电脑做类比的话呢，那就是你原本有一块内置硬盘，然后呢，你还可以有一块外置硬盘。
再然后呢，你还可以有一块云端硬盘，这样不就是三个记忆的大脑了嘛。
对？
事实上呢，思考的大脑就好像是电脑上的中央处理器所谓的CPU啊，我们其实也可以有三个，我们可以有3个CPU的前提是你愿不愿意，前提是你用不用。
所以呢要是拿电脑做类比的话呢，那就是你原本有一块CPU即所谓的中央处理器。
然后呢，你还可以有一块监督第一块CPU的CPU对，这就是第2块CPU了。
再然后呢你还可以有一块外部的CPU对好了，那我们现在这个类比拿过来之后说那个监督第一块CPU的另外一块CPU或者说监督第一块CPU的第2块CPU其实呢就是原认知原认知是由什么构成的呢？
说来真的很简单，所谓的原认知，无非是由一个又一个针对不同情况而制定的判断依据构成的从这个角度望过去哈，那所谓的外部CPU无非是外部的判断依据他人的判断依据或者是社会的判断依据而已。
对？
也就说可能是个外部的CPU集群。
在这个类比下哈，我们说在某个领域缺乏语言认知的意思是说，一个人呢尚未在自己的第2块CPU里创建一个相应的完善的判断依据而已。
所以呢在第一块CPU工作的时候，第2块CPU就在那里，但是不知道应该干啥，所以呢处于闲置状态，可实际上呢最惨的并不是没有判断依据，而是竟然存在着一个错误的判断依据，啊，不当的判断依据荒唐的判断依据，这才是惨的
。
于是呢第2块CPU自动就开始工作了。
然后呢，然后呢就得出了错误的结论呗，。
清晰准确的定义啊是建立判断依据的前提和基础。
这很多的时候啊，只要定义清楚，那判断依据呢就自然清楚。
比如所谓的努力无非是做到短时间内做量重复，那我们对努力的定义这么清楚，那我们自己有没有努力努力到什么程度啊，不是自然而然就很清楚的吗？
哪怕想要糊弄自己都很难做到吧。
。
嗯，针对同一件事情呢，我们往往可以有多个角度的定义。
而多角度定义的好处就在于说总是有来自某个角度的清晰准确的定义，会引出一个更好甚至最好的判断依据啊，我再重复一遍哈，就是多角度定义的好处在于说哈总是有来自于某个角度的清晰准确的定义呢，会引出一个更好甚至最好的判断依据
。
。
比如啊李笑来是个作者，是一位老师，也是一位投资人。
那每个角色呢都可以有很多不同角度的定义。
那后来我发现说哈这个定义呢能够给我带来最简单最直接最有效的判断依据。
哪个定义呢？
就是李笑来其实是一个服务者。
李笑来其实是一个服务者啊，这就是李笑来对自己的定义，这个定义导致哈判断依据，不仅能够自然而然的浮现，并且呢非常的简单直接粗暴有效。
对那什么呢？
什么判断依据呢？
就这样的，李笑来对自己说你自己做的好不好，只要看你做的东西或者你提供的服务是否真的有用，就知道了，就这么简单，就这么一个判断依据。
因为因为李笑来其实是一个服务者。
所以呢判断依据就这样简单粗暴，并且非常有效。
对吧？
你做的东西或者你提供的服务是否真的。
是否真的有用？
所以呢李笑来写文章，写书讲课啊，那我讲过英语课，讲过写作课，讲过投资课，现在讲家庭教育课。
然后呢，我还在做做社区，那也曾经投资早期项目，这些看起来是不同领域的事情。
但是对李笑来来说，其实是一样的。
李笑来就是个服务者嘛，我要提供有用的产品和服务，甚至归根结底，我自己就要做一个有用的人，对，就这么简单，。
在制定任何判断依据的时候呢，还有另外一个原则哈，永远可以随时套用。
对什么呢？
就是除了最重要的之外，剩下的都不重要。
我再重复一遍啊，听起来像句废话。
但是呢这句话很重要。
就是除了最重要的之外，剩下的都不重要。
那在这个原则下呢啊我就很容易想明白，除了有用之外，其他的都不重要，什么文采呀，甚至幽默啥的相对来看都是次要的。
我一定要先把最重要的事情做好，然后再说别的。
。
然后呢，我就开始琢磨了。
那李笑兰写出讲课的时候呢，如何确定保证李笑兰内容有用呢？
那我稍微琢磨了一下，就给自己定了一个原则啊，确定了个原则，真的不费劲，真的很容易，因为他太直接了啊，话说啊这都是20多年前的思考了，然后呢，我一直用到今天什么原则呢？
就是李笑来只写只讲自己做到的道理啊，就是我只写只讲自己做到的道理。
那仅仅感觉上有道理，或者仅仅上逻辑上有道理，在我这里是过不了关的，因为他不符合我的判断依据，能过关的？
只有那些我自己真正做到的道理，。
另外呢啊我早已经习惯于哈略微再抬高一点点标准啊，这是很重要的一个自我要求，叫略微再抬高一点标准，于是呢我就问自己哈，再高一点的标准是什么呢？
是我只写只讲自己做到的道理。
那有没有办法再抬高一点呢，然后在这种自问自答之下哈，答案呢很快也就很自然的浮现出来什么呢？
就是尽量只选那些5年时后10年后，甚至更久之后依然有用的道理，对吧？
就是在我自己已经做到的道理当中，尽量只选那些5年后十0年后甚至更久之后依然有用的道理。
你看就是经过这样简单的思考，竟然直接保证了我的所有出版物都成了长销书，不仅是畅销书啊，长销书。
我的第一本书哈叫托福核心词汇21天突破。
那到现在呢已经长销且畅销了21年，真的很久了啊，托福高文分作文呢17年把时间当做朋友呢是3年通往财富自由之路呢7年韭菜的自网修修养呢4年自学诗门手艺3年，这些书啊目前都依然是畅销状态。
但是经过这么长时间时候，他依然是畅销状态。
。
让我们再举一个哈关于清晰准确的定义，影响判断依据的例子吧。
刚才呢我们看到了能力差的人呢，对自己的判断失误其实是很容易理解的，因为能力差的意思是说他们定义能力也同样差呗。
对，但是呢刚才我们也看到另外一个例子，就有些人都是大科学家了，那肯他们肯定能力都很强的嘛，都获得诺贝尔奖了，对吧？
那就更不用说了嘛，但是他们竟然还能错误的判断自我贡献度，这又是怎么回事。
他们肯定不缺乏定义能力啊，他们的定义能力也不可能差，对？
因为事实上他们这个能力非常强，那是什么原因呢？
就是真正的原因，只不过是他们在那件事上压根就没有尝试着去定义过，于是呢他们只不过是浪费了自己的定义能力而已，在他们的脑子里啊，。
压根就没有关于合作本身价值定义，就合作本身是有价值的，他也可以定义清楚的。
我这么跟你说吧，不管是团队和个人，这合作本身就贡献了至少50%的价值。
因为如果不合作什么都做不成。
起码当前这件事就做不成。
所以呢合作本身就有价值，这个合作本身价值定义也很清楚，对吧？
所以呢他们不是没能力，只不过是仅仅因为缺失了一个重要概念的定义或者模型的定义，就产生了不必要的纠纷而已。
对？
。
当然了哈，之前呢我们曾经也讲过一个例子，就是李笑来，我怎么知道我的这个模型组够好呢？
啊，这个问题呢是我通过改良获得了一个新的关于学习的模型之后，需要自问自答的啊，这个课程内容可以大家会去翻一翻哈。
啊定义清楚带来的最佳判断依据啊，需要在多个角度下的定义之后进行筛选筛选的原则就是选择最简单直接有效的那个然后呢，然后就是细化那个标准呗。
啊，其实只是制作一个针对那个简单直接有效的判断依据，制作一个检查列表对，如果判断依据是用来判断与自己相关的事情的。
那么了不起，它是一个自检列表对那就简单了。
检查列表越完善，语言认知越强自检列表越完善，自我认知越强这。
你看这压根就不是什么需要智商的事情啊，啊不需要什么额外的智商。
那作为例子呢，以下呢就大概是我对啊我说的有用这个判断标准的细化对吧？
那为了做到有用，具体都应该做哪些事情呢？
啊，我就有个列表。
第一呢，只讲自己确实做到的道理，对吧？
然后呢，务必要做到逻辑清晰，论证严谨讲解全面啊，那需要解决的呢，必须是大多数人都的确会遇到的困难啊，然后呢一定要找到大多数人都忽略的细节啊，越多越好对吧？
然后呢啊举例也好，提供理由也罢啊，必须真实准确且特殊有趣。
然后呢，道理讲清楚之后啊，必须给出因为简单直接，所以人人可行的建议或者步骤那如果不能的话呢，就暂时干脆不讲那个道理，我继续琢磨嘛，而这个啊归对于是否有用的啊判断依据啊，是个检查列表，还有待补充啊，可以继续修订
。
所以你看啊所谓的原认知啊，简单了就是一句话嘛，有一个判断依据。
啊，就算复杂了呢，也顶多是一个可以不断补充不断修订的检查列表或者是自检列表而已，没多复杂的。
但是呢这个判断依据不可或缺。
。
你再仔细琢磨琢磨就明白了哈，就连我们平日里所说的品味其实还是同一个东西。
你还记得之前哈我举过那个关于哈logo设计的例子吗？
那好的logo应该足够简单，这就是一句话而已。
一句话而已的判断依据，对吧？
脑子里有这个原认知，那就是有品味没有，那就是没品味，那退一万步讲一切的审美，本质上来看，只不过是一个又一个经过筛选，经过补充，经过修订的判断依据或者是检查列表而已吗？
进而一个人提高审美的过程，那无非是不断修订制定检查列表的过程而已嘛。
。
值得注意的是什么呢？
就是这个第2块CPU就是你的判断依据或者你的认知，以及第3块CPU就是外部的判断依据。
他们两个之间啊总是竞争关系。
并且呢从绝大多数电脑的运行情况来看啊，外部CPU总是处于优势。
因为那是外部CPU集群嘛，不仅包括活人的CPU，甚至还包括很多死人的CPU啊啊举例的话，你可以考虑一下哈传统判断依据的力量。
。
那对抗的方法有没有呢？
其实有的就是只有一个嘛，就是不断学习对，就是我们有个发展出一个第2块CPU，然后要维护好第2块CPU。
但是呢他跟外部的CPU呢又重存在着竞争关系？
那如何对抗呢？
那就是只有一个方法嘛，我们自己不断的学习嘛。
通过不断的学习，获得更多的思考能力，不断寻求对同一事物的新的清晰准确必要的定义，进而获得更多角度的判断依据。
然后呢，再通过反复询问什么更重要啊，找到最重要的判断依据。
然后呢，再不断细化，不断补充，不断修订。
那必要的时候呢，还需要再重推倒重来。
。
不过啊有趣的是哈，第3块CPU并不总是敌对的啊，更多的时候他会成为我们建立第2块CPU所需要的啊判断依据的起始模板。
起码他总是有个很好的起点嘛，刚开始总是需要先学学别人的判断依据嘛，然后呢在就不改良啊，反正呢第2块CPU就一直在那里。
对吧？
只不过他需要更多更好的判断依据才能够好好的干活。
好，我们下节课再见。
。