201-1.4-思考的真相-因果

前面呢我们已经讲过了关于思考的基础要素当中的定义分类比较。
那么现在呢就是因果。
当一个原因产生一个结果的时候呢，这个原因总是在前，结果呢总是在后。
我们呢从小就被教育过，这时间上的先后顺序，并不保证因果关系。
.
从学术上来看，因果关系的探究从来都并不容易。
甚至呢因果分析几乎是整个科学的核心。
你想啊，所谓的科学方法的实施过程基本上都相当耗时费力伤财。
至于方法嘛，理解上呢都不太困难，但是操作上呢都相当吃力。
除了评日里常见的观察法实验法统计分析之外，在不同的领域，为了确定因果关系，科学家们呢各自努力发展出了许多的方法。
比如在药学里普遍使用的双盲验证和回溯研究。
嗯。
再比如在法律领域里普遍认同的谁主张谁举证的原则，经济学的回归分析，社会科学领域的随机对照试验、差分法、计算机领域里的蒙特卡罗模拟等等等等。
绝大多数普通人呢可能无法做到一一掌握。
在日常生活中啊，个体研究能力和生产资料呢都有限。
于是呢常常干脆就囫囵吞枣的采用专家获得的研究成果。
不过呢，生活里的问题又太多，总是无法避免要自己动手去研究。
那我们就可以采取从以下四个方面入手的提问式模板，通过逐一自问自答去寻求答案。
如果A和B放在一起，我们想探究他们是否是因果关系的话，那第一个问题就要问A真的是B的原因吗？
如果是的话呢，可以继续问下去。
如果不是的话呢，嗯这个分析已经结束了。
第二个问题是这样的，如果A的确是B的原因，那么请问A是B的唯一原因吗？
如果是的话呢，分析已经结束了。
如果不是的话呢，我们还要继续问下去。
第三个问题，如果A不是B的唯一原因，那么请问还有哪些原因呢？
我们要把它们全部罗列出来，然后接着去问第四个问题。
既然A并不是B最重要的原因，那么请问最重要的原因到底是什么？
然后呢，答案就出来了。
这个提问流程啊虽然非常简单，却相当够用。
日常生物里的绝大多数因果分析，哪怕仅用这四个问题过一遍，那你就已经超越了绝大多数人的思考或者不思考。
简单且实用。