178-2023.06.07.思考的真相.04

今天呢我们来讲讲基础的四个要素当中的最后一个啊，就是定义分类比较最后的这个因果。
当一个原因产生一个结果的时候，那原因呢总是在前结果呢总是在后，可是呢我们从小就被教育过，这时间上的先后顺序并不保证因果关系的存在。
。

学术上来看呢，因果关系的探究呢从来都不容易的。
甚至呢因果分析几乎是整个科学的核心。
所谓的科学方法的实施过程基本上都相当耗时费力伤财。
那至于方法嘛，理解上呢都不太难，但操作上呢都相当的吃力，。

除了常见的观察法试验法统计分析之外，在不同的科学领域呀，为了确定因果关系呢，科学家们各自努力发展出了许多的方法。
比如说在医药学里普遍使用的双盲验证和回溯研究。
再比如说在法律领域里普遍认同的谁主张谁举证的原则。
在经济学里啊，嗯普遍应用的回归分析啊，社会科学领域里的随机对照试验和差分法啊，还有计算机领域里的蒙特卡罗模拟等等等等。
那这就是绝大多数普通人可能无法做到一一掌握的东西了。
。

除了常见的 “观察法”、“实验法”、“统计分析” 之外，在不同的领域，为了确定因果关系，科学家们各自努力发展出了许多方法。比如，在药学里普遍使用的 “双盲验证” 和 “回溯研究”，在法律领域里普遍认同的 “谁主张谁举证” 原则，经济学的 “回归分析”，社会科学领域的 “随机对照试验”、“差分法”，计算机领域里的 “蒙特卡洛模拟”，等等等等…… 绝大多数普通人可能无法做到一一掌握。

在日常生活中呢，个体研究能力和生产资料都是有限的。
于是呢我们常常只能直接囫囵吞枣的采用专家们获得的研究成果。
又不过呢这个生活里啊问题太多，总是无法避免要自己动手研究。
那我们呢可以采取从以下四个方面入手的提问式模板啊，通过逐一自问自答去寻求答案。
这个自问自答的提问式模板呢，好处就是普通人可以操作，对吧？
然后呢成本低。
。

1. 请问，A 真的是 B 的原因吗？

就是当我们分析A和B之间啊的因果关系的时候呢，第一个问题是这样子的。
请问A真的是B的原因吗？
我们举例来说，这个投资者万先生呢发现某公司的股价最近大幅度上涨。
他认为这是因为某公司的最新财报呈现盈利增长，所以才产生的那在这个例子当中呢，我们需要确认的是，某公司盈利增长的财报是否真的是股价上涨的原因呢？
这需要观察某公司的股价与其他信息啊，相关的信息以确保没有其他重大事件导致了股价的变动。
。

2. 如果 A 的确是 B 的原因，那么请问，A 是 B 的唯一原因吗？

第二个问题是什么呢？
如果我们现在确定A的确是B的原因，那么请问A是B的唯一原因吗？
上一个问题问的是是原因吗？
当然有的时候干脆就不是对？
然后呢，如果是的话呢，那请问他是唯一的原因吗？
假设哈继续上面那个例子。
我们经过分析之后呢，投资者万先生确认某公司的盈利增长财报确实是推动股价上涨的原因之一，但是我们不能仅仅认为财报是唯一的原因，那就还需要考虑其他可能的因素啊，例如市场情绪呀，其他公司的业绩呀，行业趋势啊等等等等
。
？

3. 如果 A 不是 B 的唯一原因，那么请问，还有哪些原因？

如果我们确认说哎，其实呢A并不是B的唯一原因。
对，那么我们就要问下一个问题了。
第三个问题是。

4. 如果 A 并不是 B 的最重要原因，那么请问，最重要的原因到底是什么？

除了常见的观察法试验法统计分析之外，在不同的科学领域呀，为了确定因果关系呢，科学家们各自努力发展出了许多的方法。
比如说在医药学里普遍使用的双盲验证和回溯研究。
再比如说在法律领域里普遍认同的谁主张谁举证的原则。
在经济学里啊，嗯普遍应用的回归分析啊，社会科学领域里的随机对照试验和差分法啊，还有计算机领域里的蒙特卡罗模拟等等等等。
那这就是绝大多数普通人可能无法做到一一掌握的东西了。

所以呢我们可以用这个流程图啊去看这四个问题的执行流程啊，上来呢我们要看A和B构成因果关系吗？
这个时候第一个问题，我们问的是AA的确是B的原因吗？
如果不是的话呢，这个分析就已经结束了。
如果是的话呢，我们接着再往下问，说A是B的唯一原因吗？
如果是的话，那这个问题又结束了。
如果不是的话呢，我们就需要接着问下去，B的原因还有哪些呢？
罗列出来之后呢，就要问那最重要的原因又是什么呢？
直至啊分析结束。
。

这个提问流程呢虽然非常简单，但在日常生活当中，对普通人来说却相当的够用。
日常生活里的绝大多数因果分析，哪怕是仅用这四个问题过一遍，你就已经超越了绝大多数人的思考或者不思考。
因为绝大多数人压根压根就不思考啊，所以这个模板呢是非常非常有用的。